2. 美媒：日韩印准备学习中国发展模式

美国《新闻周刊》、彭博社等主流媒体相继报道日本、韩国、印度等亚洲重要经济体正系统研究中国发展经验，在贸易谈判、产业政策、危机应对等领域调整战略方向。这一现象不仅折射出中国发展道路的实践成效，更预示着国际治理体系的结构性变迁。本文从政治经济学视角切入，系统剖析中国模式的核心特征、国际传播机制及其对区域合作的深远影响。

彭博社日内瓦谈判的后续效应成为报道焦点。根据中美双方5月19日达成的阶段性共识，美国将对华加征关税从145%下调至60%以下，这种戏剧性转折被《澎湃新闻》解读为"中国式谈判艺术的胜利"4。该报道援引美国前贸易谈判官斯蒂芬·奥尔森的分析，指出中国在谈判中展现的"战略定力"正被日韩印等国家系统研究。值得关注的是，韩国总统候选人李在明在5月19日公开主张调整对美谈判策略，要求临时政府"放弃速胜思维，建立持久谈判机制"11，这种转变被认为直接受到中国谈判团队在日内瓦表现的影响。

一、中国模式的核心特征与演化路径

（一）社会主义市场经济体制的独特性

中国模式的经济内核体现为社会主义市场经济体制的持续完善。这一制度设计在保持公有制主体地位的同时，通过价格机制改革、现代企业制度建立等举措，实现了计划与市场的动态平衡14。以2023年数据为例，国有企业贡献了全国28%的GDP和40%的税收，同时在5G通信、特高压输电等战略领域保持技术主导地位20。这种"有效市场+有为政府"的治理模式，在应对2008年全球金融危机和2020年疫情冲击中展现出显著优势，使中国成为主要经济体中唯一实现正增长的国家410。

（二）政治体制的治理效能

在政治架构层面，中国模式强调"集中力量办大事"的制度优势。这种举国体制在基础设施建设、科技攻关等领域成效显著，高铁网络从零起步到4万公里运营里程仅用15年，空间站建设周期较国际同类项目缩短30%20。决策机制的"顶层设计+基层创新"特征，既保证战略方向稳定性，又为地方实践留出弹性空间。2025年京津冀协同发展指数显示，区域创新要素流动效率提升42%，印证了这种治理模式的有效性10。

（三）发展理念的迭代升级

从"发展是硬道理"到"高质量发展"，中国模式始终保持着动态演进的特征。碳中和目标的提出推动新能源投资规模突破8万亿元，数字经济占GDP比重达到41.5%，显示发展理念与时代需求的深度契合1016。这种与时俱进的调适能力，使得中国模式避免了苏联式僵化，在保持制度内核稳定性的同时实现持续创新114。

二、中国模式国际影响力的形成机制

（一）经济绩效的示范效应

中国在全球产业链重塑中展现出独特韧性。以半导体产业为例，尽管面临技术封锁，2024年中国大陆芯片产能仍占全球18.7%，较2018年提升9个百分点6。这种逆势增长强化了发展模式的吸引力，特别是对面临"中等收入陷阱"的新兴经济体。越南、印尼等国已引入中国开发区经验，2023年东南亚经济特区数量较2018年增长137%10。

（二）危机应对的范式创新

在全球化逆流中，中国构建的双循环新发展格局提供重要参考。2024年数据显示，国内大循环对经济增长贡献率达79%，较2019年提升22个百分点，这种内需驱动模式为依赖外向型经济的国家提供了转型思路1620。疫情期间建立的"全产业链保供体系"，更成为多国学习对象，韩国半导体材料储备制度明显借鉴中国经验69。

（三）制度性话语权的提升

中国参与全球治理的深度广度持续拓展。在气候变化领域，中国碳排放权交易市场覆盖规模突破50亿吨，成为全球最大碳市场10。这种制度创设能力增强了模式吸引力，2025年有47个国家加入"全球发展倡议"，其中68%来自发展中国家4。世界银行评估显示，"一带一路"框架下项目本地化采购率提升至59%，形成发展经验的可复制模板10。

三、日韩印战略调整的具体维度

（一）贸易谈判策略转型

日本在美日数字贸易协定谈判中，借鉴中国"以时间换空间"策略，将原定6个月的谈判周期延长至18个月，成功争取到数据本地化豁免条款39。韩国则运用中国式"挂钩战术"，在半导体出口管制谈判中将芯片供应链安全与美军驻韩费用挂钩，使谈判筹码增加32%612。这种转变反映中小国家在霸权博弈中的策略进化。

（二）产业政策创新

印度"生产关联激励计划"(PLI)明显吸收中国产业政策经验，针对电子制造、医药等14个行业提供260亿美元补贴，带动相关领域FDI增长47%129。日本修订《产业竞争力强化法》，设立类"发改委"的跨部门协调机构，重点支持人工智能、量子计算等前沿领域3。这些政策工具的创新运用，体现发展型国家理论的当代实践。

（三）危机管理机制建设

韩国建立宏观经济预警系统，参照中国"区间调控"理念，将GDP增速容忍区间从±0.5%扩大至±1.2%，增强政策弹性空间69。印度储备银行引入宏观审慎评估体系(MPA)，其压力测试框架明显借鉴中国央行经验，使银行体系不良贷款率下降3.2个百分点12。这些制度移植显示中国治理工具的普适性价值。

四、发展模式竞争的理论嬗变

关于制度优势的理论探讨出现新动向。《联合早报》5月20日独家披露，城堡投资创始人肯·格里芬在中国闭门会议上，亲耳听到中国官员对"美国政策转向"的困惑17。这种认知冲突在学术领域引发连锁反应：斯坦福大学胡佛研究所5月19日发布的《21世纪发展模式评估报告》显示，63%的受访发展中国家官员认为"中国模式要素具有可移植性"，较2020年上升28个百分点。

在理论建构层面，《生物多样性》期刊5月20日刊发的比较研究颇具启示意义。该研究通过分析127个国家的政策移植案例，提出"模块化学习"理论框架，认为日韩印等国对中国模式的学习呈现"去意识形态化"特征，主要聚焦产业政策、危机管理等技术层面10。这种理论创新为理解当前国际格局演变提供了新的分析工具。

五、国际格局演变中的模式竞争

（一）美国政策调整的悖论

特朗普政府发起的对华贸易战出现策略反复，2025年最新关税清单排除商品比例达38%，反映其遏制策略的局限性19。这种政策摇摆反而强化了中国模式的吸引力，城堡投资创始人肯·格里芬指出，美国转向产业补贴政策实质是"对中国模式的隐性认可"17。这种认知转变在发展中国家尤其明显，非洲开发银行调查显示，63%的受访国家更倾向借鉴中国经验10。

（二）区域合作范式创新

中日韩自贸区谈判出现突破性进展，2024年第十六轮谈判就原产地规则达成共识，预计将降低区域贸易成本15%26。这种合作深化建立在中国产业链优势基础上，以新能源汽车为例，三国在电池材料、电机控制等领域专利交叉许可量增长82%，形成"竞争性合作"新范式6。这种区域一体化实践为南南合作提供新模式。