俄罗斯总统普京于2025年5月18日通过全俄国家电视广播公司发布采访视频，首次系统阐述了俄方对特别军事行动的四大目标，标志着俄乌冲突进入战略清晰化阶段。这一表态引发国际社会对乌克兰抗俄持久力的广泛讨论。本文将从历史脉络、战略目标、军事动态、经济支撑、国际干预及未来展望六大维度，全面解析当前俄乌战争的复杂态势。
一、俄乌冲突的历史脉络与现状
冲突的起源与升级
俄乌冲突的根源可追溯至2014年克里米亚危机，但2022年2月24日的全面入侵标志着战争质的升级。普京以“去军事化”和“去纳粹化”为由发动特别军事行动，初期俄军试图通过闪电战夺取基辅，但遭遇乌军顽强抵抗后转为东线重点进攻2。至2025年5月，俄方已控制乌克兰约17%领土，包括克里米亚半岛及顿巴斯地区大部分6。
当前战场态势
最新战报显示，俄军在无人机战术上取得突破性进展。2025年5月19日，俄军首次大规模使用“天竺葵-3”自杀式无人机，单日投送量达273架次，创下开战以来记录。该机型配备涡轮喷气发动机，飞行速度提升三倍，载弹量达300公斤，成本仅为巡航导弹的十分之一，显著增强了对基辅等战略目标的打击效能3。乌军则转向民用车辆改造，三年内进口超10万辆亚洲二手皮卡弥补装甲车辆短缺3。
二、普京四大战略目标解析
目标一：消除危机根源
普京将危机根源定调为北约东扩对俄战略空间的挤压。俄方要求乌克兰承诺永不加入北约，并禁止在其境内部署外国驻军及大规模杀伤性武器19。这一立场延续了俄方自2008年格鲁吉亚战争以来的地缘战略逻辑，旨在建立与西方间的缓冲地带2。
目标二：创造持久和平条件
俄方提出以现有控制线为基础建立非军事区，要求乌克兰承认顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松、扎波罗热及克里米亚的“新地位”19。此条件实质是固化战场成果，但乌方坚持恢复1991年边界，双方立场的结构性矛盾使和谈陷入僵局13。
目标三：保障国家安全
目标四：维护俄语族群权益
普京特别强调保护“视俄语为母语、视俄罗斯为祖国”的乌东民众权益。据统计，战前乌东地区俄语人口占比超70%，俄方以此作为介入的法律依据。但国际法院2022年3月裁决认定俄方“保护责任”主张违反国际法5。
三、乌克兰抗俄持久力评估
军事资源可持续性
乌军面临双重困境：一方面，美国610亿美元军援因国会僵局搁置，欧盟500亿欧元援助受匈牙利阻挠6；另一方面，兵员补充压力剧增。乌克兰4400万人口中已有600万流离失所，18-60岁男性被禁止出境，爱沙尼亚等邻国开始协助征召海外适龄公民6。相较之下，俄军通过征召囚犯、外籍雇佣兵等方式维持兵力，2025年军事预算达1120亿美元，超乌克兰2.5倍6。
经济支撑能力
战争导致乌克兰直接经济损失超1500亿美元，2024年军费预算432亿美元占GDP比重达37%6。关键基础设施遭系统性破坏，2025年5月俄军对电网的无人机打击使基辅停电率升至日均43%3。反观俄罗斯，尽管承受西方制裁，但通过能源出口转向及卢布结算体系，2025年第一季度GDP同比增长1.2%，展现较强经济韧性2。
国际援助态势
美国政策不确定性构成最大风险。特朗普政府暂停610亿美元军援，并禁止情报共享，导致乌军关键防空系统面临断供8。欧盟虽承诺接棒，但“爱国者”导弹等技术装备存在替代瓶颈。国际奥委会等组织的制裁虽具象征意义，但难改战场力量对比5。
四、国际社会反应与地缘影响
联合国框架下的博弈
联合国大会先后通过11项涉乌决议，最新2023年2月决议获141国支持，要求俄方无条件撤军5。但安理会机制受制于俄否决权，实际约束力有限。国际法院虽裁定俄方行为违法，但执行机制缺失导致裁决沦为政治声明5。
阵营分化加剧
全球南方国家立场呈现分化：印度、南非等坚持中立，沙特、阿联酋等能源输出国与俄保持经贸往来。俄外长拉夫罗夫2024年四访非洲14国，乌外长库列巴同期访问9国，显示双方在“全球南方”的外交争夺白热化6。
五、战略前景与可能走向
短期战场动态
无人机战争将成为未来半年焦点。俄军“天竺葵-3”与乌军自主研制的“海狸”无人机在哈尔科夫展开制空权争夺，空中消耗战可能重塑地面战线格局38。若美援持续中断，乌军弹药库存预计在2025年11月前耗尽，导致防御纵深收缩8。
中长期政治解决路径
潜在解决方案包括：1）分阶段停火协议，以现有接触线为临时边界；2）国际担保的中立地位方案；3）能源过境协议换取经济重建资金。但克里米亚地位问题仍是不可逾越的障碍，俄方将其定义为“红线”问题19。
全球安全秩序冲击
结论
普京四大目标的提出，标志着俄罗斯从战术调整转向战略明晰，试图为持久战构建合法性框架。乌克兰的抵抗能力正面临开战以来最严峻考验：西方援助波动、兵员短缺、基础设施损毁形成三重压力。未来六个月将成为关键窗口期，若美欧援助未能及时恢复，乌军可能被迫转入战略防御。然而，俄方也需面对长期制裁下的经济损耗与国内政治压力。这场21世纪欧洲最大规模地面战争，最终走向仍取决于军事技术创新、地缘政治博弈与国内社会韧性的复杂互动。
